Ser separatista no es delito.

Ser separatista no es delito.
Ismael Muñoz García

Un diccionario común dice lo siguiente o algo parecido: “Separatista. El que quiere separarse de un Estado, una religión, etc.” y “Separatismo. Tendencia de los habitantes de un territorio a separar éste del Estado del cual forma parte”. En otras palabras, el separatismo es una solución natural cuando los territorios que componen un Estado no tienen intereses comunes, sino más bien contrapuestos. De manera que no pueden convivir pacíficamente ni recorrer juntos un camino que conduzca a la felicidad de sus pueblos respectivos.

Um dicionário comum diz o seguinte ou algo muito parecido sobre o termo separatista :"É aquele que deseja se separar de um estado,uma religião etc."."Tendência dos habitantes de um território se separarem de um estado do qual fazem parte" . Em outras palavras, o separatismo é uma solução natural quando os territórios que compõe um estado não tem interesses comuns,mas pelo contrário,completamente opostos.De maneira que conseguem conviver de forma plenamente pacífica nem caminhar juntos pelo caminho que os conduza a feilicidade respectivas.

En mi libro ¿Independencia o Autonomía? La disyuntiva de Santa Cruz (Editorial El País, 2005), se encuentra el artículo Ser autonomista no es delito publicado el 27 de febrero de 2001 en EL DEBER. Como escribí allí y repito aquí, si uno es separatista, nacionalista camba, independentista, anexionista, secesionista, internacionalista, apátrida, autonomista, federalista, aislacionista, ácrata monárquico, Bolivianófilo o cualquier otra tendencia que pueda ser defendida en el campo de las ideas, nadie puede alegar que esté cometiendo un delito por sostener una opinión. La democracia se fortalece con las disidencias, con la confrontación de ideas en que brille el deseo de procurar una vida mejor al pueblo.

No meu livro "Independência ou autonomia ?" A desjuntiva Santa Cruz (Editorial El País, 2005), se encontra o artigo: Ser autonomista não é delito publicado em 27 de fevereiro de 2001 en El Deber. Como escrevi alí e repito aqui, si um cidadão é separatista, nacionalista camba, independentista,anexionista,secessionista, internacionalista, apátrida, autonomista, federalista, isolacionista, monarquista, Bolivianófilo ou qualquer outra tendência que possa ser defendida no campo das ideias,nada se pode alegar que este esteja cometendo um crime por apenas sustentar uma opinião. A democracia se fortalece justamente com as dissidências, com o confronto de ideias em que brilhe o desejo de procurar uma vida melhor ao seu povo.

En cambio, el patriotismo se debilita cuando una etnia o una región mantienen sometida por la fuerza a otra u otras, como ha venido ocurriendo en Bolivia.

Uma deturpação, o patriotismo se debilita quando uma etnia ou uma região submete-se  à outras, como temos visto na Bolívia.

La idea de que Bolivia desaparecerá si se divide es absolutamente absurda, pues esto no se logrará ni con una docena de bombas atómicas. Lo que sí sucedería es que este país híbrido se transformaría en dos, o quizás más países homogéneos. Los centralistas bolivianos no deben engatusar al pueblo ignorante: los países no se pueden ‘destruir’, sólo se transforman.

A ideia de que a Bolívia desaparecerá caso venha a se dividir é absoutamente absurda,pois isto não será realizado nem mesmo com uma dezena de bombas atômicas. O que se sucederia é que este país híbrido se transformaria em dois,ou quiçá mais países homogêneos. Os centralistas bolivianos não enganar o povo ignorante: os países não podem se destruir, somente se transformam.

Con cierta frecuencia se oye voces de ‘expertos matrimoniales’ tratando el ‘problema’ del divorcio. ¡Pare el coche!, digo yo: el problema es el mal matrimonio, el divorcio es una solución. Hablando de Bolivia y de países híbridos y mal avenidos, hay que actuar como Checoslovaquia, Estado cuyos habitantes dieron un excelente ejemplo de comportamiento racional al separarse civilizadamente el 1 de enero 1993, sin que se haya producido salvajes agresiones verbales y escritas como las que se informa todos los días en los medios de comunicación de masas y, principalmente, vía Internet contra Santa Cruz y su posición autonomista. Sin matar, apalear, apedrear ni poner preso a nadie, la República Checa y la República Eslovaca son ahora países independientes y amigos como en el futuro lo podrán ser las repúblicas de Bolivia y Cambalandia.

Com certa frequência se ouvem vozes de "experts matrimônios" tratando o "problema" do divórcio. Parem as máquinas!: o problema não é o matrimônio em si,mas é um problema quando nenhuma das duas partes está satisfeita, tornando-se o divórcio uma solução. Falando de Bolívia e de outros países híbridos e mal resolvidos, é necessário que se atue como a Checoslováquia, estado cujo habitantes deram um excelente exemplo de comportamento racional ao separarem-se civiliazdamente no dia 1º de janeiro de 1993, sem que se tenha produzido selvagens agressões verbais e escritas como as que todos os dias são publicadas nos meios de comunicação de massas (sobretudo a internet) contra Santa Cruz e sua posição autonomista. Sem matar, golpear, apedrejar nem prender ninguém, a República Checa e a República Eslovaca agora são dois países independentes e amigos como no futuro poderão ser as repúblicas da Bolívia e Cambalândia.

Por último, los criollos cruceños (llamados cambas) siempre han sido una minoría nacional oprimida, aunque su territorio histórico abarca más o menos el 70 por ciento de la superficie actual del Estado boliviano.

Por último, os "Criolos cruceños" (Cambas) sempre foram uma minoria nacional oprimida, embora seu território histórico seja mais ou menos do que é hoje 70% da superfície do atual estado Boliviano.


A la vista de todo el mundo el andinocentrismo ideológico, apoyado por el aparato estatal, ha ejercido un abusivo colonialismo interno y está creando día a día un conflicto racial donde nunca antes lo hubo.

As vistas de todo o planeta o andinocentrismo ideológico, apoiado pelo aparato estatal,tem exercido um abusivo colonialismo interno e esta criando dia a dia um conflito racial onde nunca houvera antes.


En estas condiciones y antes de que la sangre llegue al río, ¿no sería mejor separarnos como amigos para que cada nación maneje sus propios recursos y solucione sus propios problemas? Después de todo es mejor un buen divorcio que un mal matrimonio.

Nestas condições e antes de que o sangue chegue ao rio, não seria melhor separarmos como amigos para que cada nação cuide de seus próprios recursos e solucione seus próprios problemas? Depois de tudo é melhor bom divórcio do que um mal casamento.


ORIGINAL